38 Results

label/Curro Verde

Search

Pagliaroni apoya proyecto de Di Filippo para revisar venta de tierras con bosque nativo pero desde el año 2005 en adelante no así las entregadas por los gobiernos radicales desde los 90 hasta el 2003 en la que llama la atención las 21.399 hectáreas entregadas por José Luis Lizurume a  Hipolito Solari Yrigoyen en el año 2003.

El diputado de Cambiemos, Manuel Pagliaroni, marcó su apoyo al proyecto de ley que presentó Alfredo Di Filippo (Convergencia) para revisar las transferencias de «tierras con bosque nativo» en la cordillera que se hicieron desde el 2005 luego de las denuncias de Curro Verde de Cholila Online aportando documentación oficial.

Entendió que primero habría que «analizar las adjudicaciones» realizadas en aquellos años, y recién después se podrían «debatir los reclamos de las comunidades aborígenes».

En diálogo con FM EL CHUBUT, Pagliaroni destacó que este proyecto de Di Filippo «intenta traer claridad sobre una serie de hechos que sucedieron a partir del 2005, cuando se fueron cediendo propiedades de bosque nativo a particulares». El diputado de Cambiemos recordó que ha habido casos de «intendentes denunciados y funcionarios cuestionados» por estas transacciones de tierras. «Es fundamental traer claridad sobre este tema. Lo veo con buenos ojos», coincidió Pagliaroni con los objetivos propuestos por Di Filippo.

Di Filippo y su compañero de bancada, Sergio Brúscoli, presentaron el jueves en la Legislatura un proyecto de ley para anular el Decreto Nº 712/04 y su modificatorio Nº 74/05 vinculado a la adjudicación de tierras con bosques nativos. Di Filippo cuestionó que a partir de estos decretos «se beneficiaron en forma irregular ex funcionarios, empresarios y sociedades anónimas». Una vez revisadas las transacciones, plantea ceder tierras a los pueblos originarios.

Según estiman los diputados de Convergencia, entre 20 y 30 mil hectáreas transferidas a privados podrían volver a la órbita provincial. Como complemento, el proyecto plantea finalizar el censo de población aborigen que inició el kirchnerismo.

Sobre esto último, Pagliaroni opinó que hay que discutir los decretos del 2005 y luego analizar los reclamos de los pueblos originarios. «No hay que avanzar tan rápido; la primer discusión es la posiblidad de declarar nulos decretos del 2005 por las que se modificó la forma de otorgar las tierras, luego se podría avanzar en esa idea de contribuir a los reclamos de las comunidades aborígenes», concluyó.

Algunas de las entregas de tierras otorgadas por José Luis Lizurume

Destinarán 3 millones de pesos para restaurar solamente 80 hectáreas quemadas de las 100.000 mil hectáreas consumidas por el fuero del Curro Verde para generar la especulación inmobiliaria que introduzca al mercado miles de hectáreas de tierras fiscales con bosque nativo que fueron entregadas por los diferentes gobierno provinciales violando la Constitución Provincial en el articulo 105° que prohíbe la enajenación de tierras fiscales con bosques nativos.
El Ministerio de la Producción que conduce Pablo Mamet, a través de la Subsecretaría de Bosques, destinará la miserable suma de 3 millones de pesos para la recuperación de las áreas afectadas por incendios forestales registrados en la región cordillerana.
La cartera de Bosques, a cargo de Leonardo Aquilanti, asigna un presupuesto miserable a la  implementación del “Programa Integral de Manejo y Restauración de las Grandes Áreas Afectadas por Incendios Forestales en la Temporada 2014-2015”.
Mediante los trabajos realizados se busca promover la restauración de las superficies quemadas con siembra y clausura de sectores degradados, a fin de disminuir el impacto del ganado. 
Las cuencas afectadas proveen bienes y servicios ambientales de vital importancia entre los que destacan la regulación hídrica, la protección del suelo, la conservación de la calidad del agua, la conservación de la biodiversidad y la fijación de gases de efecto invernadero.
                               Mauricio Macri – Jorge O’Reilly
Jorge O’Reilly es el famoso dueño de Eidico S.A que llevó adelante en Cholila El Curro Verde con el proyecto San Esteban un country privado sobre tierras fiscales con bosque nativo, tierras que fueran vendidas ilegalmente por el Gobierno del Chubut violando la Constitución Provincial.
Jorge O’Reilly fue asesor de Sergio Massa y en Chubut tienen su delfín político para que seguramente les cuide los negocios, el vicegobernador Mariano Arcioni quién accedió a ese cargo tras la sugerencia de Massa y un empresario al Gobernador Mario Das Neves, así que quién lo puso que lo saqué. (solo para dos entendidos en Chubut).
Arcioni saltó al conocimiento público nacional tras una nota de Cholila Online que sacaba a la luz que Arcioni fue el Escribano Lázaro Báez y su hijo Martín quien se quedará con una empresa que conformó Arcioni con dos amigos, uno de Lago Puelo, Gabriel Laurín que esta vinculado con Massa a través de un tercero. La famosa empresa es «Acun Leufu» que incrementara su patrimonio en un 1300% en cinco años, de 1.3 millones a $ 29 millones de pesos. Cholila Online seguirá escribiendo de estás vinculaciones en los próximos días.
En 2015 el proyecto San Esteban fue conocido por estar involucrado en el mayor incendio forestal intencional de Bosques Nativos de Argentina que arrasó 100.000 mil hectáreas. Se sospecha y se posee pruebas que este incendio lo motivo la especulación inmobiliaria del Curro Verde que es la venta ilegal de bosques nativos para ingresarlos al mercado inmobiliario, negocio comparado con el narcotráfico por las masas de millones de dólares que se manejan.
Macri es dueño de un lote de mil millones de pesos y no lo declaró
La fortuna del Presidente es diez veces lo que declaró bajo juramento y supera con holgura la de todos sus ministros y funcionarios.
Mauricio Macri es dueño de un lote de mil millones de pesos que no fue declarado bajo juramento.
Así, la fortuna del Presidente es diez veces más de lo que presentó en DDJJ y supera con holgura la de todos sus ministros y funcionarios.
El dato lo reveló hoy en Página 12 el periodista Horacio Verbitsky. «Entre sus posesiones en negro, es propietario de 32,5 hectáreas en la zona de barrios cerrados del norte del conurbano bonaerense».

 El periodista contó que «su valuación fiscal es de 122 millones de pesos, su valor al acto de 477 millones de pesos y el de mercado no baja de mil millones, de acuerdo con los precios que piden inmobiliarias de la zona».

Sin embargo, este lote no figura en ninguna de las declaraciones de bienes presentada por el mandatario, quien en 2012 negó ser dueño de ese predio.
«En el Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires fue registrado cuando aún no se había subdividido el Partido de General Sarmiento; hoy corresponde a Bella Vista, partido de San Miguel. Pero ya no es un terreno baldío porque allí se edificó el barrio cerrado Buenos Aires Village, que según su desarrollador inmobiliario comprende 250 unidades de vivienda, de casi mil metros cuadrados de promedio. Uno de esas fracciones se ofrece por 220.000 dólares, que equivalen a 3,9 millones de pesos», cuenta en su nota Verbitsky.
Repasa la historia de ese multimillonario lote. «La primera información la ofreció el portal Perfil.com.ar en 2012. Sostuvo que para construir ese barrio, Macri y su familia debieron conseguir una excepción a la ordenanza que sólo permitía levantar planta baja y un piso. El subsecretario de Legal y Técnica de la Municipalidad de San Miguel, José Richards, quien había sido funcionario de Macri en la Capital, gestionó la excepción, agregaba. El intendente Joaquín De la Torre la elevó al Concejo Deliberante, de modo de permitir la construcción de planta baja, dos niveles y terraza».
Y agrega: «Pero Macri negó a través de su vocero haber tramitado la excepción en San Miguel porque, dijo “los terrenos los vendió hace años a la empresa Emdico, que fue la que se encargó de la comercialización del mencionado barrio”. Richards se mudó a La Plata junto con De la Torre cuando el ex intendente asumió como ministro de Producción y luego de Gobierno. La versión que voceros del municipio transmitieron para esta nota es que “la ordenanza que aprobó la urbanización se firmó una vez que O’Reilly le compró a Macri ese terreno que había pertenecido a la madre, y revendió una franja a desarrolladores locales que construyeron dormis. El expediente de autorización a O’Reilly para desarrollar el barrio privado se elevó a la provincia de Buenos Aires, que nunca respondió. En la misma situación hay casi un centenar de barrios privados, que se construyeron sin contar con el visto bueno definitivo de la provincia”».
El periodista da pruebas contundentes. «Pese a la desmentida de Macri, cinco años después el predio sigue formando parte de su patrimonio. El 13 de julio de este año Macri y su hermano Gianfranco inscribieron un trámite de subdivisión de condominio ante el Registro de la Propiedad de la provincia de Buenos Aires. La minuta de inscripción de la partida 36432, que menciona a Macri como casado en terceras nupcias con Juliana Awada, remite a la parcela 209-d, donde se levanta el Buenos Aires Village. Según la agencia de recaudación bonaerense, ARBA, la valuación fiscal del terreno es de 122.283.646 millones de pesos y el impuesto a pagar el 29 de este mes asciende a 2,4 millones de pesos. El mismo documento señala que la superficie del terreno es de 32,5 hectáreas y que la superficie edificada es de 69990 m2. Estos 122 millones de pesos superan en 50 por ciento los bienes de Macri contenidos en su última declaración jurada, de 2016, que asciende a 82,6 millones. Si a ello se suman los 44 millones de pesos del fideicomiso ciego en el que dijo haber colocado una parte de sus bienes, el total llega a 126,6 millones, apenas cuatro millones por encima de la valuación fiscal de ese solo terreno».
El Destape-Cholila Online
El Gobierno provincial confirmó que Máximo Pérez Catán será el nuevo titular del Instituto Autárquico de Colonización (IAC), un área en donde la corrupción de Das Neves quedó plasmada en los expedientes y en donde Pérez Catán tiene huellas que seguramente intentará borrar.
¿Cuántos expedientes de tierras fiscales harán desaparecer?
Es una verguenza que Máximo Pérez Catán alguien que siendo Ministro de Gobierno en la anterior gestión de Das Neves ha violado la Constitución Provincial en el articulo 105° enajenando bosques nativos, o sea entregando ilegalmente mediante decreto tierras fiscales con bosques nativos violando la Ley de Tierras y CP este al frente de un organismo de tierras.
Más vergonzoso aún son sus declaraciones en las que culpa a gendarmería de la represión violenta a Mapuches cuando fue la propia Policía del Chubut por orden de Das Neves la que intentó asesinar a pobladores originarios. 
Como tambien es vergonzoso el articulo del Diario El Chubut que trata de hacer cómico un tema de extrema gravedad como es la violación a los derechos humanos de los Pueblos Originarios. Extracto de la nota «¿Lo llevará de asesor a Jones Huala? Mari mari kompu che, abran paso que viene el peñí Pérez Catán». Ver nota completa Pérez Catán al frente del IAC 
Pérez Catán junto a Das Neves deberían estar presos o mínimamente ser sometidos a juicio y ser denunciados por el arco político penalmente por el Curro Verde por entregar por decreto ilegalmente tierras con bosques nativos para que la especulación inmobiliaria se haya apoderado de los bosques provocando innumerables incendios forestales en la cordillera de Chubut para llevar adelante sus emprendimientos de hoteles, mega loteos y countries privados entregando así los recursos naturales de todos los Chubutenses para negocios empresariales de unos pocos, entregando también las concesiones mineras debajo de esos bosques.
Documentación probatoria hay de sobra pero al parecer es verdad que en Chubut no hay Justicia porque se nota claramente la connivencia entre Das Neves y el Procurador General de la Provincia Jorge Miquelarena denunciada en varias oportunidades.

Unos de los tantos decretos ilegales que firmó Pérez Catán con Mario Das Neves entregando tierras fiscales con bosques nativos a un funcionario público en  la cordillera de Chubut a $219 pesos la hectárea cuando el valor inmobiliario es de 100.000 mil dólares por hectárea.

Según apreciación personal Wegrzyn luego de su arrepentimiento bombardeará de semillas el bosque.  Quizás de esta misma manera los incendiaron a través de aviones, una de las hipótesis del mayor incendio intencional de la historia de Argentina perpetrado por la corrupción del Curro Verde que derivó en este genocidio ambiental.
Celebro la actitud de arrepentimiento de Daniel Roy Wegrzyn continuada de la acción de restauración que esa complicidad con el Curro Verde originó con la especulación inmobiliaria y los consecuentes incendios forestales intencionales en nuestra cordillera.
Lo he denominado el “aviador del Curro Verde”, Daniel Wegrzyn es un piloto profesional, técnico en piscicultura, técnico forestal y propietario de una hostería cuyas tierras tienen su pasado oscuro por la dictadura militar y son de dudosa procedencia, las mismas ubicadas a orillas del lago Cholila en donde trazó una pista de aterrizaje ganándole terreno al Lago, desde donde dicho por él mismo lleva provisiones para el magnate Paolo Rocca a la estancia La Esperanza en el Turbio (Lago Puelo), campo que en muchas ocasiones se le adjudicó a Eduardo Duhalde, donde hay otra pista de aviones en la alta cordillera sin saberse si están autorizadas por el Estado o no.
Lo que nunca dijo Wegrzyn en las entrevistas que le realizaron es que el también se dedica a los negocios inmobiliarios y que su hijo tiene una maderera.

 

La complicidad es sencilla de explicar,  Wegrzyn vive en Cholila desde el año 1982 apenas saliendo de la dictadura militar, siendo profesional, entendido en los bosques, y ex funcionario nacional como él nos relató, o sea, una persona profesional, idónea y entendida en un espectro muy variado no podía omitir que las tierras fiscales con bosques nativos estaban siendo vendidas ilegalmente violando la Constitución Provincial de Chubut, de hecho un familiar suyo habría vendido tierras fiscales con bosques nativos.
Esto provocó la especulación inmobiliaria, provocó incendios, desaparecidos, asesinatos, amenazas, estafas, engaños, ventas de tierras a precios irrisorios y muchos accionares cuasidelictivos para poder desarrollar el negocio inmobiliario.
Wegrzyn hizo un buen trabajo durante los incendios forestales intencionales del Curro Verde, donde desde su avión recorría las zonas afectadas dando su parte diario, lamentamos que no haya podido describir antes cómo loteaban los bosques, cómo talaban ilegalmente, cómo con las topadoras se abrían camino, cómo se fue desarrollando el proyecto San Esteban vinculado a Sergio Massa pegado a su hostería… nunca dijo nada.  Sí, nunca dijo nada.
Ahora parece hablar y más de la cuenta, escribiendo un libro, dando conferencia con un mensaje no tan subliminal, el de decir que el incendio fue natural, por un rayo, el mismo relato de Iván Yusiuk, un simple bombero que convirtieron en Perito del Ministerio Público Fiscal meses antes del incendio, oh casualidad!,  un férreo Dasnevista que ahora lo premiaron con ser Director de Defensa Civil del Gobierno del Chubut.
Sospechamos que detrás de Wegrzyn o arriba de él están los que siguen teniendo intereses sobres estas tierras como Paolo Rocca, la familia O´Reilly vinculada a Das Neves y a su hija Marivi, y otros personajes más del mundo de la política y la economía, fácilmente detectables si se requieren informes de dominios de las tierras fiscales con bosques nativos que vendió ilegalmente en Cholila el Gobernador Mario Das Neves violando las leyes.
La estrategia que desarrollan es monumental, a través de una campaña sin precedente para tratar de tapar con nubes de humo el Curro Verde a través de su libro, notas de prensa en todos los medios y las conferencia que realiza.Todo esto sería para instalar la teoría de incendio natural y negligencia del Estado, que sí la hubo. De hecho Wegrzyn sería parte de esa negligencia ya que fue asesor del Ministerio de Turismo de la Nación, y se desempeñó en las direcciones de pesca de Río Negro y Chubut además de tener vínculos con el Parque Nacional Los Alerces ¿Alguna vez denunció lo que pasaba en los bosques con los loteos y la especulación inmobiliaria?. Párrafo y nota aparte merece otro genocidio ambiental: el alga Dydimo. Wegrzyn es propietario de un lof de pesca que trae pescadores a la zona en la que se contaminaron los ríos con este alga.

Muy sutilmente se van abriendo caminos en medios como el de Cristóbal López, el Diario el Patagónico, en la Casa del Chubut que supo ser la Casa del Curro Verde, para llevar a cabo este plan que busca engañar a la sociedad y ¿Qué quede este incendio impune?, esto en los medios; desde el Gobierno Provincial, Mario Das Neves se encarga de la Justicia a través del Procurador General de la Provincia Jorge Miquelarena el jefe de los fiscales en Chubut.
La causa de los incendios la tiene “encajonada” el polémico fiscal Oscar Oro, y desde la Subsecretaría de Bosques no se desarrolla ninguna política de estado para evitar más incendios, sólo se financian negocios forestales para seguir talando los bosques sin llevar control sobre las áreas afectadas, de hecho en 10 meses de gestión ni Leonardo Aquilanti el titular de Bosques ni el gobernador visitaron la zona incendiada.
Subsecretario de Bosques Leonardo Aquilanti
Si Wegrzyn hubiese defendido estas tierras, los bosques y hubiese advertido estas ilegalidades quizás otra sería la historia ahora, pero como eso no pasó celebro hoy la actitud de arrepentimiento de un hombre que seguramente le debe pesar y mucho el ser cómplice por omisión, quizás por cobardía,  por callar lo que hacían con los bosques en los cuales todavía están desaparecidos Cristian y Genaro Calfullanca, pobladores originarios de Cholila que se aprestaban a días para declarar en un litigio de tierras que involucran a huestes del poder político.
Wegrzyn es una persona con una clara ideología de la derecha capitalista expresada en muchas de sus notas desde donde atentó en muchas ocasiones contra la labor de los pobladores nacidos  y criados en Cholila, que crían sus vacas en la montaña, que tienen sus tradiciones y costumbres criollas, una persona amigo de los ricos, terratenientes, empresarios, políticos que en muchos casos se valieron de las ilegalidades del Gobernador Mario Das Neves para obtener tierras fiscales con bosques nativos para construir sus countries y apoderarse de tierras a precios viles.
Sin dudas tendría muchas cosas que reprocharle y denunciar sobre Daniel  Roy Wegrzyn, pero es tiempo que alguien tenga la capacidad de mirar para adelante, de ayudar al arrepentimiento a quienes fueron responsables  de esta barbarie ya que de la condena se encarga la justica, y valorar así más las almas de las personas en este caso la de Daniel, después de todo la palabra de Dios dice que un alma vale más que todos los tesoros de la tierra, por lo tanto me despojaré de todas las pruebas acusatorias sobre esta persona para que tenga la oportunidad de reconciliarse con su propio ser, y lleve a cabo o aporte, su semilla para poder restaurar lo que la corrupción, la codicia por la tierra perpetró en nuestros bosques nativos ayudados por su complicidad.
Por Darío Fernández
Poblador Originario de Cholila
Si algo le faltaba a Mario Das Neves es que Lázaro Báez tenga propiedades en Cholila, así lo confirmó el fiscal de la causa que investiga el lavado de activos en la ruta del dinero K que de a poco en Chubut se va convirtiendo en la ruta del Curro Verde.

Ver video con audio

El Dr. Guillermo
Marijuan en declaraciones para Radio Mitre de Bs. As en el programa de Adrián Ventura, soltó la primicia que
impacta de lleno a la corrupción de Mario Das Neves en Cholila.
Luego de los incendios
forestales intencionales en Cholila en
donde quemaron 100.000 hectáreas de bosques nativos, el mayor incendio en la historia
de Argentina que sacó a la luz el Curro Verde de Das Neves, que es la venta ilegal
tierras fiscales con bosques nativos que llevó adelante de 2003 a 2011 violando
la Constitución Provincial y leyes de tierras, ahora como si algo le falta a la
historia de Das Neves como el Gobernador más corrupto en la historia de Chubut
es que Lázaro Báez tenga campos también en esta localidad. 

Mario Das Neves con su
perversidad política salió temprano a despegarse de Báez diciendo que él no le había
firmado la obra de la Doble Trocha Trelew-Madryn la cual se pagó varias veces
sin que se termine aún, de esta manera fue cómplice de Báez. Esta negación a la realidad terminó en vergüenza luego que se
publicaran las fotos de tapas de diario en donde Das Neves firmaba obras a Lázaro
Báez.
Luego se conocía que quien convirtió en empresario petrolero a Báez fue
Das Neves, ¿Ahora también Das Neves benefició con el Curro Verde a Lázaro Báez? Parece que a Das Neves y Lázaro Báez los une los negocios de la obra pública, los negocios petroleros, los negocios mineros, los negocios forestales, los loteos, y el negocio del agua ¡¡Muchos Negocios!!.
¿Ahora que dirá Das Neves: que no sabía nada que Lázaro Báez había comprado tierras fiscales con bosques
nativos en Cholila? Cuando esto pasa por el Registro de la Propiedad Inmueble provincial, lugar que allanó Marijuan en busca de mas pruebas en su viaje a Rawson.
Cada vez que la Justicia avanza más cerca está de llegar a
Das Neves, obviamente el único escudo que tiene el gobernador es haberse aliado
con Mauricio Macri entregando los intereses de Chubut para que le brinden una
cobertura mediática y judicial a nivel nacional, y a nivel local se sabe por las versiones
de dirigentes políticos que Jorge Miquelarena Procurador General de la
Provincia es un puntero de Mario. Si algún parecido con el Juez Oyarbide tienen
los jueces y fiscales de Chubut es mera casualidad.

Notas relacionadas: El Curro Verde en la ruta del dinero K

Sección de Notas del Curro Verde

El Curro Verde
es la venta ilegal de tierras fiscales con bosques nativos que llevó adelante
el gobernador Mario Das Neves violando la Constitución Provincial y leyes
entorno a la tierra que convirtieron a Das Neves en el gobernador más corrupto
en la historia de Chubut.
El fiscal
federal, Guillermo Marijuán descubrió que Lázaro Báez tiene 26 propiedades en
la provincia de Chubut al visitar este lunes el Registro de la Propiedad Inmueble
de Rawson con el objeto de continuar la investigación en la causa que vincula
al empresario con el lavado de dinero.

Según fuentes judiciales, entre esas propiedades
figura una estancia de 6.000 hectáreas en la localidad de Alto Río Senguer,
cordillera de Chubut, que se tendrá que
investigar cómo se compró, y si tiene vinculación con el Curro Verde de Das
Neves.
Tras las dos
primeras gestiones de Das Neves como gobernador de Chubut de 2003 a 2011 se
ganó el apodo del “Pirata del Bosque” por la voracidad con la que negoció según
los actuales dirigentes y funcionarios de Cambiemos Chubut (UCR-PRO) más de
300.000 héctareas de tierras fiscales con bosques nativos en la cordillera de
Chubut. Entre ellos están Carlos Lorenzo, ferviente luchador contra la corrupción
de las tierras fiscales con bosque nativo y Mario Cimadevilla funcionario nacional
en la Unidad Investigación Amia, quien ayer se reunió con el fiscal Guillermo
Marijuán en el conocido café Touring Club de Trelew quizás para aportar más
pruebas sobre el Curro Verde y las Coimas PAE que involucran a Mario Das Neves
con los “Bulgheroni”, Julio de Vido, Lázaro Báez y otros empresarios.
Durante las
gobernaciones de Das Neves se utilizó el IAC Instituto Autárquico de
Colonización y Fomento Rural como escribanía para hacer negocios  privados con un organismo público con las
tierras de los pobladores originarios y pioneros inmigrantes a quienes los
fueron despojando de sus tierras para fomentar la especulación inmobiliaria que
culminó como toda corrupción con una desgracia, como lo fueron los incendios
forestales intencionales en Cholila en febrero de 2015 que consumieron 100.000
hectáreas de bosques nativos, el mayor incendio de bosques de la historia
argentina.
Se espera que
la frase “caiga quien caiga” que relata “Cambiemos” se haga una realidad en
Chubut, ya que muchas de las tierras fiscales con bosques nativos que Das Neves
entregó a precios irrisorios como en la zona del Tigre detrás del Lago Cholila,
en donde Das Neves ilegalmente entregó aproximadamente 3.000 hectáreas a $ 219
pesos la hectárea a posterior pasaron a manos de reconocidos personajes, entre
ellos el candidato a Diputado Nacional por Cambiemos en Chubut en las
elecciones 2015, el Dr. Miguel Díaz Vélez.
Ver notas:
Pero no solo
esto, en los negocios de tierras también está el Grupo Burco que se
quedó con las cumbres más altas de
Chubut gracias a Das Neves, los tres picos de Cholila. Burco está vinculada a
Joe Lewis el multimillonario Inglés que tiene su mansión en Lago Escondido,
lugar que visitó Macri llevado con el helicóptero privado de Lewis cuando Barak
Obama visitó Bariloche.
¿Habrá
utilizado Das Neves con Díaz Vélez la misma estrategia que Lázaro Báez con
Calcaterra? El doble juego de la corrupción parece ser una estrategia
descubierta por la justicia, ahora ¿se animarán a avanzar contra la ruta del
dinero K y pasar por Mario Das Neves quien se alineó con el gobierno nacional
votando hasta a favor de los fondos buitres?, ¿perderá Macri un aliado en el
Congreso por llevar adelante la batalla contra la corrupción?
Curro Verde
Forestal – Curro Verde Minero – La Geopolítica de la Corrupción.
No sólo Das
Neves convirtió e hizo debutar a Lázaro Baéz como empresario petrolero con las
empresas EPSUR y Misahar sino que también ¿lo iba a convertir en un empresario
forestal, del agua, y minero a futuro?.
Las fuentes
indicaron que esas 26 propiedades hasta ahora no figuraban en la causa y
restará saber ¿cuántas de estas propiedades poseen bosques nativos? y ¿cuántas
están posicionadas sobre potenciales yacimientos mineros?. Por qué con la plata
del lavado de dinero se iban a seguir enriqueciendo comprando tierras en donde están
los mayores recursos naturales de Argentina, (Tierras, Bosques, Agua, Oro, Petróleo)
era el objetivo de este gran sistema de corrupción que no respeta las leyes ni
espera en que la legislación habilite el juego.

Fin de la nota.

Prueba de Curro Verde

Decreto 93/09 firmado por Das Neves violando la Constitución Provincial entregando 3.000 hectareas de tierras fiscales con bosques nativos a 
$ 219 la hectarea.

El Superior Tribunal de Justicia libró un oficio al IAC y al Poder Ejecutivo para que notifiquen a los municipios.
Por Rolando Tobarez / Twitter: @rtobarez

El Superior Tribunal de Justicia suspendió toda enajenación de tierras con bosque nativo en la provincia. Además libró oficio al Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural y al Poder Ejecutivo Provincial para que notifiquen de esta decisión a sus distintas áreas y municipios involucrados.

El fallo data del 5 de noviembre y lo firmaron el presidente del STJ, Alejandro Panizzi, junto con los ministros Daniel Rebagliati Russell, Jorge Pfleger y el conjuez Aldo Luis De Cunto. De esta forma hicieron lugar a una medida cautelar solicitada por el excandidato a gobernador por Cambiemos, Carlos Lorenzo.

La medida es provisoria ya que la cuestión de fondo que reclamó el dirigente de la Unión Cívica Radical es que el máximo tribunal declare inconstitucionales los artículos 7 y 8 de los decretos N° 712/04 y 74/05. Según Lorenzo, con esos decretos el Poder Ejecutivo tomó facultades que son exclusivas del Poder Legislativo, y creó un régimen que permitiría enajenar todo el bosque nativo, abriendo la puerta a la especulación inmobiliaria y a perder ese valioso recurso.

Para atrás

Hasta que el Superior tome una decisión final sobre la constitucionalidad, su cautelar retrotrae la situación con los bosques hasta antes de la sanción de esos decretos. El Ejecutivo y los municipios no podrán adjudicar en venta tierras fiscales con bosque nativo y deberán suspender las operaciones que estén en trámite.

Según Lorenzo, los decretos que cuestiona violaron normas constitucionales. “Lisa y llanamente avasallan facultades reservadas a la Legislatura provincial, posibilitando la enajenación del bosque nativo, cuando a la fecha no se sancionó la ley que el artículo 105 de la Constitución Provincial prevé respecto de la enajenación del recurso”.

Al analizar el caso, el STJ advirtió que “están en juego normas de neto corte constitucional”. Y que el debate “refiere e involucra una cuestión ambiental”.

“Razonable”

El artículo 105 de la Constitución Provincial exige que se dicte una ley general que regule la enajenación de tierras con bosque nativo.

Para aprobar esta ley –que no existe- se necesitaría una mayoría especial de cuatro quintos del total de diputados en Legislatura “por la particular importancia de los bienes en juego que no solo resulta actual sino caras al porvenir”.

En este delicado escenario y hasta que esa ley no se escriba, “resulta razonable hacer lugar a la medida cautelar solicitada”.

Según los jueces, ya terminó el plazo de 6 meses que dictó el decreto 202/15 para suspender los trámites de transferencia de tierras. “Esta circunstancia hace presumir que ante la falta de regulación legal para enajenar tierras con bosque nativo, la disposición que se efectuare de estas antes del dictado de la sentencia definitiva de este juicio, hace presumir la producción de un gravamen o afectación de las especies nativas, materia de protección constitucional”.

El futuro

La situación se agravaría si se siguieran comerciando tierras al amparo de dos decretos que luego podrían ser declarados ilegales.

“Podrían ocasionar un grave perjuicio para el derecho invocado si en la sentencia definitiva se declarase la inconstitucionalidad de dichas normas bajo examen. Resulta prudente evitar que se sigan derivando actos hoy cuestionados y, por ende, sujetos a validación posterior”, dice la sentencia.

Texto del proveído 

RAWSON, 05 de noviembre de 2.015.-
—— VISTOS: ——————————————————————
—— Estos autos caratulados: “LORENZO Carlos Alberto s/Acción Declarativa de Inconstitucionalidad” (Expte. N° 23.628- L-2015).—
—— DE LOS QUE RESULTA: ——————————————–
—— Que en el marco de la acción declarativa de inconstitucionalidad de los arts. 7 y 8 del Decreto N° 712/04 y el Decreto N° 74/05, el señor Carlos Alberto Lorenzo requiere el dictado de la medida cautelar de no innovar a los fines de que este Superior Tribunal ordene retrotraer la situación o el “status quo” imperante con anterioridad a la sanción por parte del poder ejecutivo provincial de sendos decretos mencionados.–
—— Así, solicita que se ordene tanto al ejecutivo provincial como a los municipios, que se abstengan -en lo sucesivo-, de adjudicar en venta tierras fiscales con bosque nativo, además de suspender las operaciones de tal tenor que estuviesen en trámite.————————-
—— Demanda también, que se oficie al Poder Ejecutivo y Municipalidades de Chubut a los fines de que se proporcione el detalle de las propiedades fiscales con bosque nativo adjudicadas durante el curso de la vigencia de los decretos impugnados y el agregado del listado de aquellas con título de propiedad otorgado. Respecto de esta últimas solicita se ordene la prohibición de contratar a título oneroso o gratuito, debiendo para ello oficiar al Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia.——————————————————
—— Respecto de los recaudos legales necesarios a los fines de disponer el procedimiento cautelar, alude a la violación de normas constitucionales patentes y manifiestas, al convencimiento de certeza que se deriva de la situación descripta, lo que posibilita tener por satisfecho el recaudo de verosimilitud que se pretende realizar y proteger.————————————————————————–
—— En cuanto al peligro en la demora, considera que la gravedad y trascendencia de las consecuencias que se deriven de la aplicación de las normas cuestionadas, acreditan sobradamente el recaudo. Considera que hasta tanto se sancione la ley general que exige el art. 105 de la Constitución Provincial, se podrá enajenar el recurso natural -bosque nativo- sin ningún tipo de limitación. Ofrece caución juratoria.
—— Y CONSIDERANDO: ————————————————-
—— I.- La tutela demandada por el Sr. Carlos Alberto Lorenzo, consiste en que se declare la inconstitucionalidad de Decretos del Poder Ejecutivo provincial, que lisa y llanamente, en opinión del actor, avasallan facultades reservadas a la legislatura provincial, posibilitando la enajenación del bosque nativo, cuando a la fecha no se ha sancionado la ley que el art. 105 de la Constitución Provincial prevé respecto de la enajenación del recurso.—————————————
—— En el marco de esta acción aboga por el dictado de las medidas cautelares supra descriptas.—————————————————-
—— Cuando hablamos de medidas cautelares como la que nos ocupa, corresponde recordar que el criterio expuesto en la jurisprudencia de este Superior Tribunal -en concordancia con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia- informa que no pueden aplicarse automáticamente contra actos públicos -en general-, puesto que estos últimos gozan de presunción de legitimidad.——————————–
—— Ello no quiere decir que en determinados supuestos, se admita su procedencia aunque con carácter excepcional y siempre que puedan constatarse ciertos requisitos que prevé el sistema normativo vigente.–
—— Siguiendo este orden de ideas, se sostuvo en la SI N° 14/SROE/2009 que: “Si bien en virtud de la potestad de autotutela que el ordenamiento jurídico confiere a la Administración pública, sus actos gozan de la presunción de legitimidad y fuerza ejecutoria -lo que trae aparejado en principio, que los recursos judiciales mediante los cuales se instrumenta la discusión de su validez no suspenden la ejecución de tales actos- es dable admitir que en algunos casos cumplidos ciertos requisitos la prerrogativa de la autotutela encuentra un adecuado equilibrio en la suspensión cautelar de dichos actos administrativos (CNFed.Adm., Sala V.; L.L. 1997-E-544, N°.96.103, Cit. José Acosta “El proceso de revocación cautelar”, 2da. Edición ampliada y actualizada” Ed. Rubinzal- Culzoni, pág.425, año 2008)”.
—— Allí también se expresó, respecto de los actos legislativos a los que ha de equiparse aquellos ordenamientos jurídicos que tienen en común, más allá de la denominación que se les haya dado, el constituir mandatos generales, abstractos e impersonales dirigidos a la comunidad -, que toda ley, al igual que los actos administrativos, goza de la presunción de legitimidad, mientras su inconstitucionalidad o nulidad no haya sido declarada por autoridad competente. No es dable pensar que el Estado, creador y guardián del orden jurídico, pueda dictar leyes y/o actos violatorios de ese orden jurídico. De allí que una medida de
prohibición de no innovar que consista en suspender la aplicación de una ley debe interpretarse restrictivamente.—————–
—— Ahora bien, ese carácter restrictivo, excepcional, ha de ceder cuando el caso concreto lo amerite. Así, su otorgamiento podrá admitirse, si las circunstancias particulares acreditadas en autos, inducen a su procedencia. Es que este Tribunal, desde anteriores composiciones, ha ordenado medidas precautorias cuando se demandó la inconstitucionalidad de normas provinciales, fundado en que el art. 234 del código de rito, manda admitirlas en toda clase de juicios. Pero para ello, y en este particular tipo de acciones, se ha seguido un criterio de interpretación sumamente restrictivo, sobre todo cuando con su implementación, se pretende neutralizar un decreto. El principio republicano de la división de poderes, al que se suma el valladar ya enunciado de la presunción de validez, exige que el Poder Judicial, en ejercicio de su deber constitucional de revisión y contralor, se ejerza con la máxima prudencia.——————————————————
—— Corresponde entonces detenernos en el caso de autos y analizar si se encuentran dados los recaudos necesarios que justifiquen hacer lugar a la excepción. Es sabido que de conformidad con lo dispuesto en el art. 232 del CPCC, para el otorgamiento de toda medida cautelar deben concurrir determinados requisitos, los que se identifican como: 1) verosimilitud del derecho; 2) peligro de que si se mantuviera o alterara en su caso la situación de hecho o derecho, la modificación pudiera influir en la sentencia o convirtiera su ejecución en imposible o ineficaz; y 3) la imposibilidad de obtención de la cautela pretendida por medio de otra medida precautoria.—————————————
—— En cuanto al primero de los presupuestos enunciados, este Tribunal ha sostenido que no se exige de los magistrados el examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo de su verosimilitud, o probabilidad. “El juicio de verdad en esta materia se encuentra en oposición a la finalidad del instituto cautelar, que no es otra cosa que atender aquello que no excede el marco de lo hipotético, dentro del cual se agota la virtualidad” (conf. CS Fallos 306:2060); sin perjuicio de la severa apreciación de las circunstancias del caso, y la suma prudencia con que deben habilitarse (CSJN, “Astilleros Alianza S.A.”, del 08/10/91). Asimismo, “desde otra perspectiva… la norma no impone al tribunal la obligación de efectuar un examen jurídico riguroso, cual el necesario para resolver el pleito, es suficiente examinar si el derecho invocado por el peticionario tiene o no apariencia de verdadero y sin que ello implique prejuzgamiento” (Cám. Nac. Fed. Cont. Adm., Sala II, LL 1982-C, 401).——————
—— Dicho esto se advierte que en autos están en juego normas de neto corte constitucional, especialmente amparadas por el artículo 41 de la Constitución Nacional, la ley N° 25.675, y los arts. 99, 104, 105, 106 y 109 de la Constitución Provincial. A ello se suma que el debate en cuestión, se refiere e involucra una cuestión ambiental, por lo que el dictado de medidas cautelares debe hacerse desde la mirada de los principios rectores en esta materia tan específica.——————
—— Así, el principio de prevención que nos indica que las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada , tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se puedan producir; y el de precaución que nos enseña que cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la ausencia de información, no deberá utilizarse como razón para postergar medidas eficaces, en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente, resultan líneas rectoras al tiempo de decidir la procedencia de medidas suspensivas (Conf.: “Principios de Derecho ambiental”, Néstor Cafferatta, publicado en www.ambiente.gov.ar <http://www.ambiente.gov.ar>).—–
———————- La plena vigencia de estos principios, aunados con el criterio de que en materia de tutela preventiva, no se exige un examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido sino sólo su verosimilitud; y que requerir un juicio de verdad, no se condice con la finalidad del instituto cautelar -que no es otra cosa que atender aquello que no excede el marco hipotético-, permiten flexibilizar la observación de los recaudos de neto tinte procesal, previstos para el dictado de toda medida cautelar.—————————————————————–
—— Dicho esto se advierte que nuestra Constitución Provincial exige en su art. 105, el dictado de una ley general que regule la enajenación del recurso. Esta manda se ve reforzada en la medida en que se requiere para su aprobación, una mayoría especial de cuatro quintos del total de los miembros de la legislatura, por la particular importancia de los bienes en juego que no solo resulta actual sino caras al porvenir.———————————————————————–
—— En función de la directriz de protección del ambiente impuesta por toda la normativa citada y su carácter de orden público, es que resulta razonable hacer lugar a la medida cautelar solicitada pues se encuentra presente el primero de los requisitos supra reseñados, esto es el “humo de buen derecho”.—————————–
—— II.- En cuanto al peligro en la demora se evidencia en que por una parte, se ha puesto en duda la validez constitucional de los Decretos N° 712/04 y 72/05, y además, ha fenecido la suspensión de trámites de transferencia de tierras, dispuesta
por el Decreto N° 202/2015 que contrarrestó los efectos de los primeros por un plazo de seis meses. Esta circunstancia hace presumir que ante la falta de regulación legal para enajenar tierras con bosque nativo, la disposición que se efectuare de estas últimas antes del dictado de la sentencia definitiva de este juicio, hace presumir la producción de un gravamen o afectación de las especies nativas, materia de protección constitucional, que son “prima facie”, indicios suficientes para tener por acreditado el segundo de los requisitos insoslayables para dictar este tipo de medidas preventivas.———————————————
—— No podemos dejar de considerar que la situación se agrava si los actos de disposición que se efectúen bajo el amparo de las normas puestas en tela de juicio, podrían ocasionar un grave perjuicio para el derecho invocado si en la sentencia definitiva se declarase la inconstitucionalidad de dichas normas bajo examen. Por ello resulta prudente evitar que se sigan derivando actos hoy cuestionados y, por ende, sujetos a validación posterior.——————————————
—— Con relación a la imposición de costas, conforme el criterio asentado de este Superior Tribunal (vg. SI N° 09/SROE/2008), corresponde posponer su tratamiento para la oportunidad del pronunciamiento de la sentencia definitiva, pues el carácter accesorio y provisional de las medidas dispuestas excluyen la posibilidad de una condena específica de costas en las sentencias que la ordenan; la imposición de costas en las medidas cautelares, sólo podrá tener lugar al tiempo de dictarse la sentencia definitiva, que es el momento idóneo para apreciar quién es el vencido en la cuestión de fondo (Conf.: R. LOUTAYF RANEA, “La Condena en Costas en el Proceso Civil”, Ed. Astrea 1.998 – pág. 261; este Tribunal, S.I. Nº 81 y 120/S.C.A./98).—-
—— Por los fundamentos que anteceden, corresponde hacer lugar a la medida cautelar solicitada de no innovar. En cuanto a lo pedido respecto de la prohibición de contratar, en atención a los efectos que producirá la referida precautoria que se concede, deviene redundante su otorgamiento en cuanto queda subsumida por tales efectos.———–
—— Por ello el Superior Tribunal de Justicia: —————————-
————————— R E S U E L V E: ———————————————————-
—— 1º) HACER LUGAR a la medida cautelar solicitada por el señor Carlos Lorenzo suspendiendo mientras dure la tramitación de este juicio, toda enajenación de tierras con bosque nativo.———————
—— 2º) FIJAR como contracautela, la caución personal del presentante, la que deberá prestarse dentro del término de cinco (5) días a la orden de este Superior Tribunal y como perteneciente a estos autos, bajo apercibimiento de tener al peticionante por desistido (art. 199 CPCC).———————————————————
—— 3º) LÍBRESE Oficio, a los efectos de la cautelar dispuesta, al Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural (I.A.C) y al Poder Ejecutivo Provincial para que procedan a notificar y hacer saber de la presente Resolución a sus distintas áreas y municipios involucrados, adjuntándose copia de esta resolución. Ello una vez formalizada la caución.———————————————————
—— 4º) DIFERIR la imposición de costas y la regulación de honorarios, de acuerdo a los fundamentos dados en el respectivo considerando.—————————————–
—— 5º) REGÍSTRESE y notifíquese.————————————–
—— La presente se dicta con 4 magistrados por encontrarse ausente, en uso de licencia el Dr. Raúl Adrián VERGARA.————————

Fdo. Dr. Alejandro J. PANIZZI-Dr. Daniel A. REBAGLIATI RUSSELL-Dr. Jorge PFLEGER-Dr. Alfo Luis DE CUNTO.————

Diario Jornada y Cholila Online

Notas sobre Curro Verde

¿Qué dice Dios de lo que se debe hacer con la tierra?
Sin dudas el “Curro Verde” quedará en la historia de la Argentina y de Chubut por ser uno de los actos de corrupción más aberrantes contra nuestros patrimonios naturales y derechos humanos de los habitantes de las tierras de la cordillera Chubutense.
El “Curro Verde” es la injusticia con los pobladores originarios y pioneros patagónicos a los cuales le quitaron sus tierras, a través de la venta ilegal de tierras fiscales con bosques nativos violando el artículo 105° de la Constitución Provincial de Chubut que realizó el ex Gobernador Mario Das Neves facilitando así la especulación inmobiliaria para librar a los moradores de esta tierra y dejarlos en las manos de políticos, empresarios y grupos económicos, que se valieron de todo tipo de estrategias macabras para despojar a familias enteras de sus tierras, para proyectar sus mega emprendimientos inmobiliarios que le reditúen en miles y miles de millones de dólares.
A estos pobladores y pioneros los fueron echando de sus tierras y hostigando de tal manera que las abandonaran para realizar sus propios negocios de loteos y countrys privados. A tal punto llegó esta vehemencia y codicia por la tierra que hay muchos asesinatos vinculados al Curro Verde, que llegan a las más altas esferas de grupos económicos y políticos.
Para dar a conocer al Pueblo de Dios en Chubut les puedo decir que esto no es ni más ni menos que haber pecado contra Dios, que puso y entregó estas tierras desde tiempos ancestrales y desde antes de la demarcación de los límites entre Argentina y Chile en el año 1902 a seres humanos a los cuales él escogió para vivir en esta tierra rodeada de bosques, glaciares, lagos, lagunas, ríos, arroyos con miles de especies de flora y fauna silvestre.
Lo primero que Dios le dio a su Pueblo, como dice la Biblia, cuando los liberta de Egipto en donde eran esclavos de Faraón, fue la Tierra Prometida, una tierra llena de diversas riquezas para que su pueblo se pueda saciar y bendecir a Jehová su Dios; este es el verdadero motivo por el cual Dios da la tierra, por esto el Curro Verde es un pecado que va en contra de las decisiones de Dios.
Y en vez de saciar al Pueblo y bendecir a Dios con estas tierras hacen completamente al revés, asesinando a sus moradores para despojarlos de las mismas, no es otra cosa que ganarse de lado opuesto de lo que Dios quiere, que está perfectamente escrito en su palabra que es la Biblia.
En el versículo 8 del libro Deuteronomio Dios nos relata que cuando ingresa a su Pueblo a la tierra prometida en esa misma tierra hay muchas riquezas y nos aclara que esas riquezas son para “saciar al Pueblo y para bendecir a Jehová tu Dios”.
Deuteronomio 8.10 dice: “Y comerás y te saciarás, y bendecirás a Jehová tu Dios por la buena tierra que te habrá dado”.
De esta manera Dios le habla a su Pueblo de manera colectiva en donde los frutos de la tierra eran para todos los que el escogió que estén en esa tierra prometida, además de saciarse el Pueblo debía bendecir a Jehová por haberle dado la tierra, y no hay mejor manera de bendecir a Dios que cumplir con todos sus mandamientos que están en su palabra de esta manera seremos santificados, santificando la misma tierra que hoy se ve maldecida por el derramamiento de sangre que realizaron con muchos pobladores para apoderarse de estos paraísos terrenales que Dios creó.
Deuteronomio 8:6  Guardarás, pues, los mandamientos de Jehová tu Dios, andando en sus caminos, y temiéndole.
Deuteronomio 8:7  Porque Jehová tu Dios te introduce en la buena tierra, tierra de arroyos, de aguas, de fuentes y de manantiales, que brotan en vegas y montes;
Deuteronomio 8:8  tierra de trigo y cebada, de vides, higueras y granados; tierra de olivos, de aceite y de miel;
Deuteronomio 8:9  tierra en la cual no comerás el pan con escasez, ni te faltará nada en ella; tierra cuyas piedras son hierro, y de cuyos montes sacarás cobre.
El despojar de sus tierras a quienes Dios escogió para que las posean, va en contra de la Palabra de Dios, esto es entrar en guerra con el mismo Dios y sus decisiones, para colmo de males tomarla para saciar la codicia, la ambición de unos pocos integrantes de la oligarquía política y económica en vez de saciar al Pueblo y bendecir a Dios sigue agravando este juicio espiritual.
Muchos políticos y empresarios de los grupos económicos el día que partan de esta tierra ya irán como impíos con sus manos manchadas de sangre por la corrupción del Curro Verde, con la condena ya impuesta por Dios a través de su Palabra, Ley suprema para todo ser viviente.
Así que como todo cristiano espero que estas personas que llevaron a cabo el “Curro Verde” se arrepientan del mal que hicieron quitando de sus tierras a los moradores que Dios escogió y se arrepientan antes que sea tarde y venga el juicio de Dios sobre sus vidas que le quite la posibilidad de que sus almas sean salvas y descansen en paz en la eternidad.

Por Darío Fernández
Cristiano, Poblador Originario, Comunicador Social
Celular: 2945-15469869

Martin Buzzi con la Comunidad Motoco-Cardenas en Lago Puelo

Audio de Fm del Mar Radio de Comodoro Rivadavia
En una entrevista radial en
Fm del Mar en Comodoro Rivadavia el Gobernador Martín Buzzi avanzó con fuertes
declaraciones contra el Curro Verde aduciendo que por estos negocios espurios
con las tierras fiscales con bosques nativos pudo haberse asesinado a
pobladores de la cordillera, dejando entrever una acción criminal para
despojarlos de sus campos y poder desarrollar proyectos inmobiliarios.
De esta manera el Curro
Verde tiene su sección más horrenda a través de los crímenes, que tendrían como
principal objetivo desarraigar a los pobladores originarios y primeros
inmigrantes pioneros para utilizar sus tierras para mega proyectos inmobiliarios,
vendiendo las mismas a extranjeros segregando el territorio, actividad que
denuncio el Ministro Coordinador de
Gabinete Juan Garitano.
El porcentaje de tierras en manos de extranjeros en el Departamento de
Cushamen en Chubut viola las leyes, superando en la gestión Das  Neves el límite del 15% por ciento en poder extranjero que establece la Ley Nacional 26.737 y su
Decreto reglamentario 274/12, de Protección al Dominio Nacional sobre la
Propiedad, Posesión, o Tenencias de Tierras que adhirió el Gobernador Buzzi
para cortar con estas maniobras especulativas.
Sin lugar a dudas estos
hechos aberrantes han sido permitidos por el gobierno provincial, sobre todo en
la gestión de Mario Das Neves y de la liga de intendentes cordilleranos. Fue la
época en la que más se movieron expedientes y casos relacionados con el Curro
Verde.
Los crímenes, en algunos
casos son “vox populis” sus autores o sospechados, en otros casos han hecho
desaparecer pobladores que habían sido citados por la justicia para declarar
por litigios de tierras, como a los pobladores originarios Cristian y Genaro
Calfullanca en Cholila, en la zona del Tigre, en donde comenzaron los
incendios, en el litigio de campos entre Debora Finkelstein y Oscar Argentino Ruiz
familiar de Rubén Becerra, socio político de Miguel Castro, a quien desplazaron
del IAC luego que saliera a la luz el Curro Verde.
Actualmente, tanto Miguel
Castro, ex intendente de Cholila, como Rubén Becerra son denunciados por
pobladores de Cholila, quienes los acusan de habérseles quedado con sus tierras
a orillas del Lago Pellegrini en la localidad de Cholila y en otro de los casos
en el Lago Lezana una pobladora denuncia que le otorgaron la mitad de sus
tierras dejándolas la otra mitad fiscal para negocios entre el Municipio de
Cholila con el norteamericano Sthephen Bussey y cía.
De estas denuncias y de
otras se refirió también del Ministerio Público Fiscal declarando que conocen
la especulación inmobiliaria pero que hay muchos casos que no se han elevado a
juicio, manifestándose naturalmente que las personas involucradas estarían
contando con un poder que les permitiría tener impunidad.
Sin lugar a dudas las
declaraciones de Martín Buzzi vienen a reconocer en nombre del Estado la
corrupción de tierras que ha existido en Chubut en la última década, en donde
se ha llegado a matar para llevar adelante negocios inmobiliarios, algunos muy
ligados a sectores políticos tanto a nivel provincial como nacional.
No hace mucho tiempo el
Gobernador pidió perdón por el genocidio contra los pueblos originarios en la
llamada conquista del desierto. Hace días visitó a la comunidad Motoco-Cárdenas
en Lago Puelo que han sufrido estos crímenes y otros avasallamientos por parte
del poder político y económico.
 Ahora el Gobernador reconoce públicamente que
los asesinatos de varios pobladores estarían relacionados al curro verde,
tomando medidas históricas para evitar la especulación inmobiliaria y la
ilegalidad sobre los bosques nativos que ha dado origen a los denominados
piratas del bosque, que son aquellos que evadiendo y violando las leyes han
entregado tierras fiscales con bosques nativos atentando contra el patrimonio y
los bienes del Estado.

En la entrevista radical en
FM del Mar los conductores compararon el precio de una hectárea de tierra vendida
a Eidico S.A. de Jorge O´Reilly relacionada de alguna manera a la hija de Das Neves
y a Sergio Massa con el precio de un par de zapatos, unos 700 pesos.
Por Dario Fernández.
Todo sobre el Curro Verde aquí:  Curro Verde

http://www.cholilaonline.com/search/label/Curro%20Verde