Cholila Online

 

El escándalo en la justicia en Puerto Madryn es mayúsculo, las quejas no sólo de los concursantes que se sienten usados ha tronado fuerte en el Consejo de la Magistratura, un organismo cada vez más desprestigiado. Resulta ser que los primeros no son primeros y que los cuartos son primeros. “Que alguien lo explique” dijo uno de los participantes que ha jurado no presentarse más a ningún cargo, “total, son todos acomodados, es la gran familia judicial”. 

La recientemente designada jueza de paz de Puerto Madryn que a pesar de haber salido cuarta fue nombrada, se trata de Elsa Patricia Hernández y que según la evaluación de los integrantes del Consejo de la Magistratura no podría haber entrado ya que no obtuvo el mejor rendimiento académico pero como se contempló su relación con las asociaciones vecinales y la comunidad, además de ser la mujer del jefe de los fiscales, tuvo el privilegio de ingresar a la gran familia judicial. 

A pesar de haber salido anteúltima, algunos sostienen que, al ser la mujer del destacado jefe de fiscales de esa ciudad, Daniel Baez le ha permitido a Hernández ocupar ese lugar. 

Lo que se conoce como acomodo

Hernández llegó gracias a  los votos de los representantes de Abogados de Madryn, Carlos Del Mármol, de Comodoro Rivadavia, Jorge Amado Gutiérrez; y Martín Iturburu de Esquel; el presidente Horacio Crea; y Mario Galdes, el consejero popular de Trelew.

Orden de mérito

Desde el Consejo de la Magistratura se dictaminó el siguiente orden de mérito. En primer lugar se ubicó la concursante Anabella Pagoto Fuhr quien mantuvo un excelente nivel escrito y oral dando cuenta de los conocimientos técnicos jurídicos que le permitieron responder la totalidad de las consignas escritas y orales, asimismo pudo explicar los fundamentos elaborados para justificar sus conclusiones.

El segundo lugar correspondió a Sergio Segovia que tuvo una buena producción escrita, en la evaluación oral respondió muy bien a los diferentes planteos realizado por la mesa con relación al código contravención y la problemática a la violencia de género, sin embargo no pudo mantener el alto nivel demostrado a la ley de marcas y señales de allí la diferencia con la concursante Anabela Pagoto Fuhr.

El tercer lugar fue asignado a Valeria Dantina  que tuvo una buena exposición oral contestando con precisión todas las preguntas que se realizaron pero en la evaluación escrita no respondió en forma completa las consignas que se le requirieron tanto con relación a los deberes de los funcionarios públicos como en las medias que los estabilimen se deben adoptar para eliminar la discriminación de la mujer, si bien contestó, en ambos casos se limito a enunciar sus deberes y no a explicar su significado.

Destacan su excelente producción oral y en los casos prácticos de la evaluación escrita de elaboración de guía y sentencia contravencional a diferencia de los otros concursantes sólo tiene titulo secundario mientras que el resto son abogados o anotados en la carrera de derecho.

Sus conocimientos teóricos y prácticos más firmes tienen relación a las actividades más frecuentes del juzgado de paz.

En cuarto lugar se ubicó a Elsa Patricia Hernández quien mejoró la evaluación oral el nivel demostrado en lo escrito que tampoco fue completo como la participante anterior, si bien tiene el conocimiento  suficiente para el cargo sus respuestas fueron muy limitadas, ajustadas al mínimo y en la evaluación oral no logró profundizar sobre los temas evaluados con la excepción en el tema contravencional. 

Y por último, a Teresa Fernández que desde el Consejo de la Magistratura no consideraron muy bueno su exámen.

Desde este sitio le deseamos a Hernández una gran carrera, y a pesar que le habría confesado a sus íntimos que ahora con el buen sueldo que pasará a cobrar del Poder Judicial tiene ganas de tomar nuevos rumbos en lo personal, recuperando viejos  vínculos que la hacían sentir muy bien.


Publicar un comentario en la entrada

 
Top